Partida dintre FCSB și CS Mioveni de la Buzău s-a încheiat cu scorul de 3-0 pentru gazde, însă au existat numeroase discuții cu privire la felul în care a fost acordat penalty-ul din minutul 56 care a dus la deschiderea scorului.
Astfel, cei de la Mioveni contestă vehement acordarea loviturii de la 11 metri și consideră că intrarea lui Scarlatache asupra lui Keșeru este regulamentară.
Inclusiv fostul arbitru internațional, Constantin Zotta, a analizat faza penalty-ului și a mărturisit, de asemenea, că al doilea gol marcat de FCSB nu este susceptibil pentru ofsaid.
Fostul arbitru Constantin Zotta explicat faza în urma căreia arbitrul central Marcel Bîrsan a dictat lovitură de la 11m și a subliniat faptul că acesta nu are suportul regulamentar necesar pentru acordarea unui fault:
„E o pasă către Keșeru iar Scarlatache anticipează bine și din alunecare lovește mingea. Nu se acordă penalty în mod normal. Suportul regulamentar ar fi că Scarlatache are picioarele ridicate față de pământ. Dar e o mișcare naturală. Spun clar că nu e penalty!” a explicat fostul arbitru Constantin Zotta, pentru Telekom Sport.
Nici jucătorii CS Mioveni-ului nu au fost mai mulțumiți de maniera arbitrajului din partida cu FCSB. Chiar jucătorul aflat în cauză la faza loviturii de pedeapsă, Adrian Scarlatache (34 de ani), a explicat că nu consideră o decizie corectă acordarea unui penalty:
„Nu a fost nevoie să văd reluarea la penalty. Eu am simțit în timpul meciului că nu a fost penalty. Am lovit mingea, iar el practic s-a aruncat peste picioarele mele.
Ce era să fac? Am înțeles că și la al doilea gol a fost ofsaid. Suntem o echipă mică, ce să facem, este păcat…
Probabil că altfel s-ar fi jucat dacă rămâneam 11 contra 11. Noi suntem o echipă mică, știm ce avem de făcut, dar e greu să-ți mai revii după asemenea decizii” a declarat Scarlatache după eșecul cu FCSB.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER